法律咨詢(xún)
杭州仁本人力資源公司
電話(huà)：
0571-86715911
0571-85118191
郵箱：
business@hzhuman.com
地址：
杭州市錢(qián)塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置： 首頁(yè)>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
2013年5月1日，張無(wú)計(jì)入職北京某人壽保險(xiǎn)公司，入職后，雙方簽訂多次勞動(dòng)合同。
因勞動(dòng)合同將于2019年6月30日屆滿(mǎn)到期，2019年4月24日，公司向張無(wú)計(jì)發(fā)送續(xù)訂勞動(dòng)合同通知書(shū)，詢(xún)問(wèn)張無(wú)計(jì)是否同意繼續(xù)續(xù)訂勞動(dòng)合同，如續(xù)訂，類(lèi)型為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，期限自2019年7月1日起;如不續(xù)訂，現(xiàn)行有效勞動(dòng)合同將到期終止。張無(wú)計(jì)反饋同意續(xù)簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
2019年4月28日，雙方就續(xù)簽勞動(dòng)合同事宜產(chǎn)生分歧。
2019年6月29日公司微信通知：“張無(wú)計(jì)，……您勞動(dòng)合同將于2019年6月30日到期，公司通過(guò)考核、考察、經(jīng)公司研究決定與您續(xù)訂勞動(dòng)合同，續(xù)訂勞動(dòng)合同文本是統(tǒng)一印制2018版的制式版本，2008版的勞動(dòng)合同已廢止，您的工作內(nèi)容、工作環(huán)境、遵循的基本法與原來(lái)保持一致，您的收入標(biāo)準(zhǔn)按照原基本法執(zhí)行?，F(xiàn)正式告知您，若2019年6月30日您未與公司簽訂勞動(dòng)合同，視為您因個(gè)人原因不再續(xù)訂勞動(dòng)合同，屆時(shí)，您與公司的勞動(dòng)關(guān)系將于2019年7月1日正式終止，請(qǐng)知悉。”
張無(wú)計(jì)回復(fù)：“好的，我的確想簽，只不過(guò)是覺(jué)得新的合同里工作崗位變了，工資也沒(méi)有具體的體現(xiàn)等等問(wèn)題，我去了3次也是與公司反饋意見(jiàn)，但也一直沒(méi)有得到公司的反饋?！?/p>
2019年7月1日，公司決定終止勞動(dòng)合同。
張無(wú)計(jì)申請(qǐng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金68662.2元。張無(wú)計(jì)主張已向公司提出過(guò)自己對(duì)新勞動(dòng)合同文本的意見(jiàn)，但公司沒(méi)有正面反饋。公司認(rèn)為系張無(wú)計(jì)因個(gè)人原因不再續(xù)訂勞動(dòng)合同。
2019年11月20日，仲裁委裁決公司支付張無(wú)計(jì)違法解除勞動(dòng)合同賠償金68662.2元。
公司不服，提起訴訟。
一審判決：勞動(dòng)合同的終止時(shí)間，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)合同期限最后一日的二十四時(shí)為準(zhǔn)，公司2019年7月1日作出終止決定，已超過(guò)年6月30日24時(shí)，屬違法解除，需支付賠償金。
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)合同的終止時(shí)間，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)合同期限最后一日的二十四時(shí)為準(zhǔn)，并不能做擴(kuò)大解釋理解為第二日零時(shí)，故公司據(jù)此作出勞動(dòng)合同于2019年7月1日終止的決定，已超過(guò)勞動(dòng)合同期滿(mǎn)日2019年6月30日24時(shí)，屬于解除行為，并非勞動(dòng)合同的終止。因此，公司屬于違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向張無(wú)計(jì)支付賠償金。具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雙方均認(rèn)可張無(wú)計(jì)離職前12個(gè)月平均工資為6815.24元，法院不持異議。仲裁按照張無(wú)計(jì)主張的不高于違法解除賠償金的數(shù)額裁決無(wú)誤，法院予以確認(rèn)。
綜上，一審判決公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金68662.20元。
公司不服，提起上訴。
二審判決：公司關(guān)于“勞動(dòng)關(guān)系將于2019年7月1日正式終止”的表述是對(duì)既有勞動(dòng)合同期滿(mǎn)終止之后的處理，不屬違法解除
二審法院認(rèn)為，關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金的問(wèn)題。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，雙方之間的勞動(dòng)合同于2019年6月30日到期，張無(wú)計(jì)亦實(shí)際工作至2019年6月30日，此后公司對(duì)張無(wú)計(jì)并無(wú)用工行為，雙方既未簽訂勞動(dòng)合同，亦未建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于公司2019年6月29日發(fā)出的微信通知，究其內(nèi)容，是通知張無(wú)計(jì)于2019年6月30日期滿(mǎn)前續(xù)簽勞動(dòng)合同，并告知張無(wú)計(jì)屆時(shí)雙方未能續(xù)簽勞動(dòng)合同的法律后果，公司關(guān)于“勞動(dòng)關(guān)系將于2019年7月1日正式終止”的表述以及2019年7月1日起停繳張無(wú)計(jì)社保的行為，均是對(duì)既有勞動(dòng)合同期滿(mǎn)終止之后的處理。張無(wú)計(jì)主張此系解除行為，缺乏依據(jù)。
關(guān)于公司在勞動(dòng)合同期滿(mǎn)時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系是否合法，本院認(rèn)為，公司在與張無(wú)計(jì)的第二份勞動(dòng)合同到期前，已主動(dòng)提出與張無(wú)計(jì)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，履行了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條規(guī)定的締約義務(wù)。雙方未能簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，系因張無(wú)計(jì)以事實(shí)行為拒絕簽訂。
張無(wú)計(jì)雖以新合同文本中工作崗位有變化、薪酬待遇不明確、工作量及考核標(biāo)準(zhǔn)不明確等作為拒絕簽訂的理由，但本案證據(jù)并不足以證明新合同降低了張無(wú)計(jì)的勞動(dòng)條件，且公司在2019年6月29日的微信通知里已向張無(wú)計(jì)明確說(shuō)明“您的工作內(nèi)容、工作環(huán)境、遵循的基本法與原來(lái)保持一致，您的收入標(biāo)準(zhǔn)按照原基本法執(zhí)行”，在此情形下，張無(wú)計(jì)仍以崗位變化、工資沒(méi)有具體體現(xiàn)為由拒絕簽訂勞動(dòng)合同，理由不能成立。
公司在多次通知張無(wú)計(jì)續(xù)訂勞動(dòng)合同未果的情況下，告知張無(wú)計(jì)如未訂立勞動(dòng)合同則雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系于現(xiàn)勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后終止，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，張無(wú)計(jì)主張違法解除勞動(dòng)合同賠償金，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院判決公司向張無(wú)計(jì)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金，存在不妥，本院予以糾正。
最后，二審判決公司無(wú)需支付張無(wú)計(jì)違法解除勞動(dòng)合同賠償金68662.2元。
張無(wú)計(jì)不服，向北京高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
高院裁定：勞動(dòng)合同于2019年6月30日到期，此后雙方既未簽訂勞動(dòng)合同，亦未建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，張無(wú)計(jì)主張此系解除行為，缺乏依據(jù)。
高院經(jīng)審查認(rèn)為, 本案焦點(diǎn)是公司是否應(yīng)當(dāng)支付申請(qǐng)人張無(wú)計(jì)違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，雙方之間的勞動(dòng)合同于2019年6月30日到期，此后雙方既未簽訂勞動(dòng)合同，亦未建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。公司2019年6月29日發(fā)出的微信通知，究其內(nèi)容，是通知張無(wú)計(jì)于2019年6月30日期滿(mǎn)前續(xù)簽勞動(dòng)合同，并告知張無(wú)計(jì)屆時(shí)雙方未能續(xù)簽勞動(dòng)合同的法律后果，張無(wú)計(jì)主張此系解除行為，缺乏依據(jù)。
關(guān)于公司在勞動(dòng)合同期滿(mǎn)時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系是否合法，本案證據(jù)顯示，公司不存在違法行為，雙方未能續(xù)簽勞動(dòng)合同系張無(wú)計(jì)以崗位變化、工資沒(méi)有具體體現(xiàn)為由拒簽，但本案證據(jù)不足以證明新合同降低了張無(wú)計(jì)的勞動(dòng)條件。故張無(wú)計(jì)主張違法解除勞動(dòng)合同賠償金，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，原審未予支持并無(wú)不當(dāng)。張無(wú)計(jì)的再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，高院裁定如下：駁回張無(wú)計(jì)的再審申請(qǐng)。
